Алексеевским районным судом Белгородской области вынесен обвинительный приговор в отношении уроженца и жителя Орловской области, который в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана, покушался на совершение четырех хищений, в крупном размере. Так, у гражданина С. с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующим в сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм», возник и сформировался преступный умысел, направленный на совместное хищение денежных средств граждан Российской Федерации путем обмана, под вымышленным предлогом – возмещения ущерба и решения вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении лица, причастного к совершению дорожно-транспортного происшествия, от родственников указанного лица. Действуя в соответствии с разработанным планом и осуществляя приготовления к совершению преступлений, обещая передать в качестве вознаграждения за участие в преступлении часть похищенных денежных средств, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо и гражданин С. распределили преступные роли. Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем телефонных звонков обеспечивает поиск пожилых людей, которым сообщает заведомо ложную информацию – о необходимости оплаты лечения пострадавшему лицу в дорожно-транспортном происшествии от родственников лица, виновного в совершении данного дорожно-транспортного происшествия; тем самым вводит потерпевшего в заблуждение и требует от него передачи денежных средств; а по получении согласия оплатить мнимые услуги, сообщает гражданину С. место получения денежных средств и номер банковского счета, на который необходимо перечислить полученные преступным путем денежные средства. Гражданин С. согласно своей преступной роли должен был пребывать по адресам потерпевших, указанным ему неустановленным лицом; придерживаться «легенды» в общении с потерпевшими; получать от потерпевших деньги и переводить их на счета, указанных банковских карт, за что получать 5 % вознаграждения с каждой похищенной суммы. Названным способом гражданин С. умышленно, путем обмана граждан, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своей деятельности, действуя совместно, по предварительному сговору и согласовано с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершил четыре преступления, а именно хищений денежных средств.

В судебном заседании С. признал себя виновным в совершении преступлений полностью, однако, просил учесть, что он не выбирал жертв, не обманывал их, а был только посредником. В том, что данная схема являлась мошеннической, изначально не знал, осознав обман, пытался отказаться от преступлений, но боясь расправы, продолжил выполнять указания.

С. в полном размере возместил потерпевшим имущественный ущерб от преступлений.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, которые являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными, суд признал вину С. в инкриминируемых деяниях установленной и доказанной и квалифицировал его действия по ст. 30 ч.3 - ч.3 ст.159 УК РФ (4 эпизода) – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о его личности и назначил наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Приговор вступил в законную силу.